До 1940-х гг. на этом участке сохранялась нумерация домов по Московскому шоссе (еще прерываемая незастроенными ненумерованными участками и огородами), после 1950 г. постепенно заменяемая на сквозную нумерацию по проспекту им. Сталина. При этом частично изменилась нумерация домов на отдельных участках от Технологической площади до Обводного канала, между Киевской и Рощинской улицами. Исторические названия некоторых проездов, пересекающих проспект, в период с октября 1918 по 1952 г. заменялись на соответствующие политическим вкусам тогдашних властей города: 6 октября 1923 г. Малый Царскосельский проспект стал называться Малодетскосельским, тогда же названия улиц по номерам рот Измайловского полка были заменены на Красноармейские «с целью утверждения советской терминологии и в противовес прежнему названию», 3 августа 1940 г. Георгиевский пер. переименовали в ул. Решетникова, 27 февраля 1941 г. Старообрядческой улице дали название Ташкентской (историческое название части улицы за линией Балтийской ж. д. возвращено в 2005 г.), 15 мая 1965 г. Альбуминной улице присвоили название улицы Красуцкого, а Колмовской – улицы Глеба Успенского, площадь в конце проспекта, носившая название Средней Рогатки (Три Руки, Четыре Руки), с 12 ноября 1962 г. стала официально называться площадью Победы [664] . Строительство многоквартирных жилых домов и реконструкция промышленных зданий, развернувшиеся на проспекте в соответствии с Генеральными планами 1935, 1950 и 1960 гг., привели к возникновению новых кварталов, примыкающих к проспекту, и новых проездов, выходящих к нему. Таковы ул. Гастелло (наименована 10 июля 1950 г.), Авиационная и Бассейная улицы (наименованы 14 июля 1954 г), ул. Победы (наименована 15 сентября 1954 г.), Алтайская ул. (в современных границах), ул. Орджоникидзе и ул. Фрунзе (наименованы 20 декабря 1955 г.). На проспекте возникла Московская площадь (наименована 28 октября 1968 г.) [665] .

В плане 1935 г. впервые выдвинута идея «Большого Ленинграда» с городами-спутниками. Основная особенность этого плана – ориентация на развитие города в южном и юго-западном направлениях. Московский проспект должен был соединить старый центр с новым, намечавшимся в 10 км к югу на пересечении с Центральной дуговой магистралью, где создавалась площадь с Домом Советов. В 1938–1939 гг. проект генерального плана переработан архитектором Л. А. Ильиным при участии архитектора Н. В. Баранова. Было решено отказаться от идеи нового городского центра и создать систему архитектурных ансамблей, связывающих исторический центр с площадью у Дома Советов [666] . В соответствии с этим планом на Международном проспекте в 1938–1940 гг. возвели несколько многоэтажных жилых и общественных зданий в стиле сталинского неоклассицизма, но полной реализации этого плана помешала война. Новый генеральный план 1948 г. (арх. Н. В. Баранов, А. И. Наумов) предусматривал восстановление и развитие Ленинграда. Авторы отказались от идеи создания центра города в виде протяженной оси и утвердились в том, что он должен находиться там, где возник и развивался.

Участок проспекта за путепроводом Окружной ж. д. – пример реализации генеральных планов 1930–1940-х гг. Проектировщики сохранили здесь лишь несколько зданий постройки начала ХХ в., предполагая их последующую реконструкцию, и оставили следующим поколениям зодчих немало нетронутых территорий для реализации их архитектурных фантазий. Исторические границы и нумерация участков, сохранявшиеся до середины 1940-х гг., при новой застройке обязательными не являлись. Архивные документы и сведения из иных источников позволяют в определенной степени воссоздать историю вновь застраиваемых территорий.

Генеральный план «Большого Ленинграда», кроме направлений развития города, устанавливал и нормы плотности населения на территории: 500–600 человек на гектар, что было втрое-четверо меньше, чем до 1917 г. В наибольшей степени поставленным задачам удовлетворял процветающий в советской архитектуре конца 1930-х – середины 1950-х гг. сталинский неоклассицизм, недаром на участке Московского проспекта от Рощинской улицы до площади Победы в 1935–1940 гг. возведено около 30 зданий этого стиля, а в их строительстве участвовали видные ленинградские архитекторы А. И. Гегелло, В. А. Каменский, А. И. Князев, Е. А. Левинсон, Вяч. В. Попов, С. Б. Сперанский, Н. А. Троцкий, И. М. Чайко и др., те же архитекторы, «которые мыслили в категориях масштабного перепланирования Петербурга еще и в позднеимперское время… Здесь можно говорить даже не о „второй волне классицизма“, а о реанимации, восстановлении после конструктивистских экспериментов первой советской архитектурной утопии, того самого неоклассицизма начала ХХ века» [667] .

Архитектура сталинского неоклассицизма отличалась наличием декора (балконы с балюстрадами, колонны, лопатки, протяженные тяги, барельефы и пр.), украшающего только фасады выходящих на главные улицы зданий первой линии. Это красивая декорация для проезжающих чиновников и демонстраций трудящихся. Дворовые фасады тех же домов бывают даже неоштукатурены. Во дворах возводились дома простейшего оформления, часто предназначенные под коммунальное заселение. Особенности планировки и отделки таких домов – мощные теплые стены, потолки от 3 м и выше (это обусловлено, в том числе, расчетом под коммунальное заселение – для проживания нескольких человек в одной комнате требовался определенный объем воздуха) с лепными розетками и прочими украшениями, просторные кухни, раздельные санузлы, в основном паркетные полы. В таких домах редкие однокомнатные квартиры чаще всего имеют площадь в 32–50 кв. м, двухкомнатные – 44–65 кв. м, трехкомнатные – 59–80 кв. м (а в домах, возводимых специально для «персонального» заселения, и до 150 кв. м), четырехкомнатные квартиры – 80–100 кв. м. Первый этаж здания часто сооружался более высоким – в нем размещались магазины, почтовые отделения и другие социально значимые объекты.

При всей значимости для города построек «сталинского неоклассицизма» нельзя не согласиться с упреком всех подобных стилей во вторичности, высказанном А. Н. Бенуа еще в 1917 г.: «Даже в наиболее удачных произведениях подкладка остается нездоровой и шаткой, отсюда какие-то провалы в находчивости… пока хватает готовых материалов, архитекторы-классицисты работают красиво и изящно, но как только появляются непривычные новые условия, они… соединяют несоединимое, компилируют» [668] .

Всего за годы реализации плана в 1936–1941 гг. на Московском шоссе возвели 74 здания. Здесь же появилось главное сооружение будущего нового центра – Дом Советов. Начатый в 1936-м, к 1941 г. он был почти закончен. Война прервала реализацию этого плана, а составленный после войны новый Генеральный план (принят в 1948 г., откорректирован в 1951-м) сохранял роль общегородского центра за исторической частью города.

Нечетная сторона

Как и ранее, возьмем за основу рассказа список домовладений на этом участке проспекта, приведенный в адресной и справочной книге «Весь Петроград» на 1909–1917 г. (ранее список домовладельцев не приводился, хотя адреса по Московскому шоссе встречаются в списках жителей и в справочных книгах более ранних лет выпуска). Эта часть проспекта относилась к Нарвской полицейской части и была ее восточной окраиной.

Наиболее сложно сопоставить историческую застройку с современной на нечетной стороне проспекта: выявленные документы называют здесь не более 20 домовладений, тогда как на этом участке современного Московского проспекта не менее 50 зданий, своими размерами намного превосходящих скромные постройки бывшего Московского шоссе. И если об исторической застройке участков от Рощинской до Кузнецовской улицы можно достаточно достоверно судить на временном интервале от конца XIX в. до начала 1940-х гг., то застройка всей остальной нечетной стороны проспекта относится к периоду от начала 1950-х гг. до настоящего времени.

вернуться

664

Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. СПб., 2002. С. 172.

вернуться

665

Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. СПб., 2002. С. 172.

вернуться

666

Историко-градостроительный анализ развития архитектурно-планировочной структуры центра Ленинграда и разработка практических рекомендаций к проекту плана развития Ленинграда. Научно-технический отчет / Институт Ленниипроект. 1985. Т. Х, кн. 5.

вернуться

667

Искандаров М. М., Михайлов А.Ю. Советский неоклассицизм 1930– 1950-х гг.: проблема трансформации традиций российской классической архитектуры XVIII–XX вв. // Изв. КГАСУ. 2012. № 4 (22).

вернуться

668

Александр Бенуа размышляет… М., 1968. С. 117–118.